韩白论战：“80后”猛烈袭来
近日来，网络上沸沸扬扬的“韩白论战”频频登上纸质媒体，不断吸引大家眼球，令人惊讶的是，这次论战的双方是17岁成名的“80后”作家韩寒同被冠以“80后文学保姆”的文学评论家、职业出版人白烨，而他们激烈交锋的关键点亦为“80后”的作品是否是文学，在各自阵营的追捧下，这场网上的“互掐”演变为恶劣的语言攻击，甚至质疑文坛、文学圈：“什么坛到最后也都是祭坛，什么圈到最后也都是花圈”。
韩寒趁胜追击、白烨敛声屏气
2006-02-24 白烨发表《80后的现状与未来》，文中对于韩寒提出了婉转的批评，认为韩寒在《三重门》之后，“越来越和文学没有太大的关系”，“主要是表达自己的一些叛逆性观念，比如对现行教育和现在的学校的体制性问题的系列批判等。”
3月2日 凌晨4点 韩寒在博客上发出回应文学评论家白烨的《“80后 ”现状与未来》的文章《文坛是个屁，谁都别装逼》，表达自己对白烨“圈子意识”的极端不满，声称自己的文学“可以说是中国难得的纯文学”，措词十分激烈、不雅观。
3月4日中午 白烨写《我的声明-回应韩寒》，说“韩寒对我的文章反感的真正原因，是我对他的写作评价不够高”，“这不是文学批评，这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。”
3月4日下午2点 韩寒再还击，韩寒在博客贴文《有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙》，替自己2日的贴子辩护，不仅对白烨予以凶猛的还击，并再次表达自己对“文坛”的强烈不屑。
3月6日 白烨罢战，在博客贴出《我的告别辞》，：“面对诸如韩寒尤其是他的拥戴者那种非文雅又非理性的恶语，我即便能够容忍，但却不知怎么面对”，宣布关闭博客。
3月14日 韩寒再出击，贴出《对世界说，什么是光明磊落》，大爆白烨过往不光彩内幕。
3月15日 白烨回击：“垃圾放在垃圾桶里好了”
3月15日 韩寒再反击，贴出《文学群殴学术造假大结局，主要代表讲话》，对白烨及为其说话的解玺璋陆天明等进行“点评”。
韩寒博客的点击率目前已超过900万，其每篇论战文章几乎都有上千人回复，支持白烨的亦不在少数，•陆天明、解玺璋、王晓玉等知名人物也发表相关言论，还有不少人在各种网络媒体、纸质媒体上发表观点、参与讨论。这次论战的传播速度之快、波及范围之广的确令人乍舌。
当“80后”在奔跑
韩寒的网络支持者代表所有不为文坛重视的“80后”引用赖斯《青年人向老人说的话》向白烨及其身后的支持者宣告：“你们老了。打过了这场仗，赢过，输过，又丢下了这场仗。当我们在奔跑，你们对世界的恐惧，不能把我们吓倒”，对正统和主流文坛表现出一种“彼可取而代之”的豪迈与不屑。
“80后”在评论界仍然是个不成熟的概念，是“权宜之计”，在白烨《80后的现状与未来》一文中，指出“80后是1980年－1989年间出生的学生写手，有时候它与其他一些概念相互交叉或相互替代使用，如‘青春写作’、‘新概念写作’”，并认为“从文学的角度来看，‘80后’写作从整体上说还不是文学写作，充其量只能算是文学的‘票友’写作。”一直关注80后写作的上海大学教授、作家葛红兵则认为白烨的确“有些苛刻”，同时指出“老一辈作家认为文坛由杂志、评奖、作协等构成，但年轻作家觉得网络、单行本、媒体也构成了一个文坛。在这一点上，双方有分歧，还是存在代沟的。”
“80后”对自己心目中的文学亦有自己的界定，韩寒在其博客上不断重申“文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛”，“至于年轻人，文学就是认真的随意写。人能做的只有这些，其他都看造化了。文学是唯一不能死磕和苦练的东西”，“什么主流文学，文学血统，全是在玷污文学”。
而双方的争论实质上是市场化写手与体制内作家因文学观念的不同而引发的冲突，核心则是大家对“市场”的看法不同。白烨也承认：“‘80后’作者也都普遍具有市场头脑，与他们的前辈比，他们差不多都有半个书商的素质。这样的一个整体的情形，是以前所没有的。”韩寒则进一步解释为：“卖的好，是因为写的好。有终一日卖不好，是因为总有那天，也没关系。很多的畅销书作家，写的都是纯文学。因为，无论他们怎么写，都有人送钱，所以，就彻底不用考虑什么取悦读者，迎合市场，想写什么写什么。”
这次‘80后’的论争者们气焰汹涌，不断使用“屁”、“逼”、“马桶”、“我操”、“牛逼”、“淫坛”、“装丫挺”等“垃圾文字”，让老一代的文坛工作者们不堪忍受，纷纷指责他们“毫无道理”、“被宠坏了”、连谈“做人的问题都难”，而韩寒们更加得寸进尺、乘胜追击，以致网上最终亮出了“80后恐惧症”：千万别惹80后！1、上了年纪，千万别和80后论战，尤其持久战，战必败。2、不懂网络，没有足够多的Fans,千万别和80后论战，战必败。3、心理承受能力差，千万别和80后论战，战必败。4、文字水平低，千万别和80后论战，战必败。5、道德感太强，自命正统，千万别和80后论战，战必败。6、死要面子，千万别和80后论战，战必败。7、思想僵化，千万别和80后论战，战必败。8、IQ低，千万别和80后论战，战必败。9、没有自嘲精神，千万别和80后论战，战必败。10、教养太好，千万别和80后论战。一句话，不是80后，别和80后论战！
“80后”的韩寒的确凶猛，不仅用尽不堪的语言，而且搜罗证据，揭露白烨作为文学评论家、专业出版商关于“卫慧的事”、“蔡小飞的事”,“春天文学奖的事”等等“劣迹”，质疑白烨是否为合格的评论家。白烨目前对此置之不理，“垃圾放垃圾桶里好了”，王晓玉、解玺璋等亦相信白烨的职业道德。
关于“韩白论战”的个人看法：
依然不愿轻易表现出公允平和，我支持韩寒，这不是谁的语言胜利的问题，这也不是谁的人品道德好的问题，这是文学观念的问题。除去他那些粗鄙的字眼、除去他不理智的随便揭人其他老底，我和他一样认为文学是属于草根的，文学评论也是属于草根的，在文学的领域里，不应该有谁拥有特别的权威，可以随便评判别人而且容不得别人评判。但我很怀疑，市场能为我们带来真正属于草根的文学吗？有人说随着教育的推广普及，顾客的眼光会愈发具有识别力，可在教育体制也日益市场化的今天，我甚至怀疑我们的普遍知识。不管80后的帽子是否合理，我希望被罩上帽子的人们在争取到合理的承认和待遇后，能够真正严肃的承担起中国文学的发展方向。
